III CO 809/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-08-01

Skład orzekający: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., rozstrzyga o właściwości sądu w sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do tego, który sąd powinien rozpoznać sprawę. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez A.D. przeciwko D.D. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 809/25 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.D. przeciwko D.D. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 16 czerwca 2025 r., X RC 996/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (K.W.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy