III CO 916/25

Izba Cywilna2025-08-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa rozwodowego, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do wytoczenia powództwa rozwodowego, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej pomiędzy I.G. a B.G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 916/25 POSTANOWIENIE 7 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.G. przeciwko B.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 16 lipca 2025 r., I C 1273/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy