III CO 826/22

Izba Cywilna2022-09-15

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez I. B. przeciwko M. B. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 826/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa I. B. przeciwko M. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie I 2.C 468/22, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy