III CO 826/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-25

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd rejonowy przedstawił sprawę w celu przekazania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów dotyczących przekazania sprawy, może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna to za uzasadnione. W tym przypadku Sąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa T. sp. z o.o. w K. przeciwko M.K. o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu przedstawił sprawę z powództwa T. sp. z o.o. w K. przeciwko M.K. o zapłatę celem przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sprawę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 826/26 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w K. przeciwko M.K. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu sprawy o sygn. akt VI C 195/26 celem przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy