III CO 446/26

Izba Cywilna2026-05-25

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o zapłatę powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie zachodzą ku temu podstawy prawne. Wniosek sądu okręgowego o przekazanie sprawy nie został uwzględniony.
Stan faktyczny
Powód J.J. wytoczył powództwo przeciwko A.S. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 31 marca 2026 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 446/26 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. przeciwko A.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 31 marca 2026 r., I C 2303/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy