III CO 120/26

Izba Cywilna2026-02-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien odmówić przekazania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy uzna, że nie zachodzą podstawy do takiego przekazania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przekazania sprawy, co skutkowało oddaleniem wniosku Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko L.K. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 120/26 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko L.K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., XXVIII C 147/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (A.G.) [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy