III CO 680/24

Izba Cywilna2024-10-30

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Okręgowy sam wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie stwierdzi istnienia podstaw do takiego przekazania. Wniosek sądu pierwszej instancji o przekazanie sprawy nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia takiego wniosku przez Sąd Najwyższy, jeśli nie zostaną wykazane konkretne okoliczności uzasadniające przekazanie.
Stan faktyczny
Powodowie B. W. i M. K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w K. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznający sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 680/24 POSTANOWIENIE 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. W. i M. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 27 maja 2024 r., I C 802/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy