III CO 83/21

Izba Cywilna2021-12-15

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd pierwszej instancji sam przedstawia sprawę w tym celu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd pierwszej instancji sam przedstawia sprawę w tym celu, a nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 441 k.p.c. Oznacza to, że sąd nie stwierdził istnienia wątpliwości prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby przekazanie sprawy innemu sądowi.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez kuratora spadku przeciwko R. K. Sąd Rejonowy w K. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa M. T. - kuratora spadku przeciwko R. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w K. sprawy o sygn. I NC […], celem wyznaczenia innego sądu (art. 441 k.p.c.), odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy