III CO 862/25

Izba Cywilna2025-07-30

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie zachodzą ku temu podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie ma uzasadnienia do przekazania sprawy, co skutkuje odmową.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Krakowie złożył wniosek o ubezwłasnowolnienie D. S. Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z 2 lipca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 862/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w Krakowie z udziałem D. S. o ubezwłasnowolnienie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z 2 lipca 2025 r., I Ns 90/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [PG] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy