III CO 278/22

Izba Cywilna2022-03-18

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, przekazał sprawę o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w K. w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w K. złożył wniosek o ubezwłasnowolnienie D. S. Sąd Okręgowy w K., prowadzący sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ubezwłasnowolnienie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 278/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w K. przy uczestnictwie D. S. o ubezwłasnowolnienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w K. w sprawie o sygn. XI Ns […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy