III CO 864/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, rozstrzyga spory o właściwość sądu. W przypadku, gdy Sąd Okręgowy występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy wskazuje sąd, który jest właściwy do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez E.R. przeciwko A.R. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, postanowieniem z dnia 18 marca 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 864/26 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.R. przeciwko A.R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu postanowieniem z 18 marca 2026 r., I C 1804/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy