III CO 880/23
Izba Cywilna2023-12-06
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o ustalenie miejsca pobytu małoletniego, pomimo braku wskazania przez sąd występujący o przekazanie sprawy na istnienie okoliczności faktycznych świadczących o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy byłoby niezgodne z interesem publicznym?Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne jedynie w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych, które jednoznacznie świadczą o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Trudności w sprawnym rozpoznaniu sprawy spowodowane wnioskami lub postawą procesową stron nie stanowią wystarczającej przesłanki do wyznaczenia innego sądu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o ustalenie miejsca pobytu małoletniego innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Okręgowy nie wskazał jednak konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających takie przekazanie, poza potencjalnymi trudnościami w sprawnym rozpoznaniu sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III CO 880/23 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.P. z udziałem M.W. o ustalenie miejsca pobytu małoletniego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach o przekazanie sprawy XVIII Co 76/23 innemu sądowi równorzędnemu, odmawia wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Art. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek; nie należą do nich trudności w sprawnym rozpoznaniu sprawy spowodowane wnioskami lub postawą procesową stron, stąd orzeczono, jak w sentencji.
III CO 880/23 2 (A.D.) [ał]
III CO 880/23 3
Powiązane orzeczenia
- III CO 9/22 2022-03-31Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu?
- II CO 107/20 2020-06-02Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustalenie miejsca pobytu i ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.?
- II CO 36/20 2020-02-28Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności w związku z toczącymi się postępowaniami z powództwa małoletniego przeciwko sędziom inn…
- II CZ 113/13 2014-04-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozpra…
- IV CO 23/20 2020-03-05Czy sprawa o rozstrzygnięcie w istotnych sprawach małoletnich, zainicjowana wnioskiem jednego z rodziców, powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu?
Powołane przepisy
Art. 441 KPcart. 45
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy