III CO 9/22

Izba Cywilna2022-03-31

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do takiej zmiany. Wnioskodawca nie wykazał, aby przekazanie sprawy było uzasadnione w świetle przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa toczyła się z wniosku I. B. z udziałem P. K. oraz z wniosku P. K. z udziałem I. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku I. B. z udziałem P. K. o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego oraz o ustalenie kontaktów małoletniego z uczestnikiem oraz w sprawie z wniosku P. K. z udziałem I. B. o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego oraz o ustalenie kontaktów małoletniego z uczestniczką, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r., na skutek wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy o sygn. V Nsm […] innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy