II CO 169/21

Izba Cywilna2021-11-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Ł. powinien przekazać sprawę dotyczącą ustalenia miejsca pobytu i kontaktów z małoletnimi innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Ł., a nie przez inny sąd równorzędny, jak pierwotnie sugerowano.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ł. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z postanowieniem z dnia 30 września 2021 r. celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła wniosku o ustalenie miejsca pobytu i kontaktów z małoletnimi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 169/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ł. akt sygn. V Nsm […], z postanowieniem z dnia 30 września 2021 r. celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w sprawie z wniosku K. K. przy uczestnictwie M. K. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o ustalenie miejsca pobytu i ustalenie kontaktów z małoletnimi I. X. i M. X., na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy