III CO 880/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-15

Skład orzekający: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć ten sam sąd jako właściwy, czy też inny sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód, zgodnie z wystąpieniem tego sądu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy potwierdził właściwość miejscową sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku, prowadząc sprawę o rozwód, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 880/26 POSTANOWIENIE 15 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.S. przeciwko A.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 24 czerwca 2026 r., II C 2122/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy