III CO 885/26

Izba Cywilna2026-08-07

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem Sąd Okręgowy. Celem tego działania jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa P.Ś. przeciwko J.Ś.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 885/26 POSTANOWIENIE 7 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.Ś. przeciwko J.Ś. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 16 czerwca 2026 r., II C 1997/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy