III CO 896/23

Izba Cywilna2024-01-19

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem. W analizowanych sprawach dotyczyło to spraw o rozwód, gdzie Sąd Najwyższy wskazywał konkretny sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W analizowanych sprawach sądy okręgowe występowały do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania spraw o rozwód. Sąd Najwyższy rozpatrywał te wnioski na posiedzeniach niejawnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył wskazany sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 896/23 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. Ł. przeciwko A. Ł. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 18 października 2023 r., I C 2806/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy