III CO 983/23

Izba Cywilna2023-12-29

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem. W analizowanych sprawach dotyczyło to spraw o rozwód, gdzie Sąd Najwyższy wskazywał konkretny sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W analizowanych sprawach sądy okręgowe występowały do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania spraw o rozwód. Sąd Najwyższy rozpatrywał te wnioski na posiedzeniach niejawnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył wskazany sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 983/23 POSTANOWIENIE 29 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. przeciwko S.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 15 listopada 2023 r., XI C 3567/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) (r.g.) UZASADNIENIE III CO 983/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy