III CO 916/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-08-07

Skład orzekający: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powództwo zostało pierwotnie wytoczone przed niewłaściwym sądem?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd posiadający jurysdykcję, co gwarantuje prawidłowy przebieg postępowania i zgodność z prawem.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez I.G. przeciwko B.G. przed Sądem Okręgowym w Rybniku. Sąd Okręgowy w Rybniku, stwierdzając swoją niewłaściwość, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 916/25 POSTANOWIENIE 7 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.G. przeciwko B.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 16 lipca 2025 r., I C 1273/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy