III CO 920/24

Izba Cywilna2024-10-09

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia sądu okręgowego i tym samym oznaczenie właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie sądu okręgowego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 920/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H. K. przeciwko A. T. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 22 lipca 2024 r., VI C 1016/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] III CO 920/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy