III CO 95/26

Izba Cywilna2026-02-25

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w trybie postępowania o oznaczenie sądu właściwego, zainicjowanego przez sąd niższej instancji, który powziął wątpliwość co do swojej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o separację zostało wniesione przez D.B. przeciwko T.K. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, powziął wątpliwość co do swojej właściwości do jej prowadzenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 95/26 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. przeciwko T.K. o separację, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 20 października 2025 r., VI C 1120/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy