III CO 959/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-01

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji występuje z takim wnioskiem. W tym przypadku Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy nie był w stanie samodzielnie rozstrzygnąć tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 959/26 POSTANOWIENIE 1 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko T.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 17 lipca 2026 r., XI C 1693/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy