III CO 962/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-08

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka W.C. wniosła pozew o rozwód przeciwko A.C. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie powziął wątpliwość co do swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 962/26 POSTANOWIENIE 8 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.C. przeciwko A.C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., VII C 664/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy