III CO 964/23

Izba Cywilna2023-12-11

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez J. K. przeciwko P. K. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznający sprawę o sygnaturze I C 892/23, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 964/23 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko P. K. o rozwód na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 7 listopada 2023 r., I C 892/23, o oznaczenie sądu właściwego (A.T.) (r.g.) oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. III CO 964/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy