III CO 966/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-01

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy występuje z tym Sąd Rejonowy w kwestii przekazania do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy występuje z tym Sąd Rejonowy w kwestii przekazania do sądu równorzędnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa toczyła się z powództwa M.D. przeciwko K.Z.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 966/26 POSTANOWIENIE 1 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 1 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko K.Z. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach postanowieniem z 10 sierpnia 2026 r., I C 1098/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach (art. 441 §1 k.p.c.). [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 §1 KPC§1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy