IV CO 317/20

Izba Cywilna2021-02-18

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Okręgowy występuje z takim wnioskiem w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., jest właściwy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Okręgowy występuje z takim wnioskiem. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w T. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zapłatę, w której stroną jest Bank Spółka Akcyjna w W., innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 317/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2021 r., po rozpoznaniu w sprawie z powództwa K. F. i R. F. przeciwko Bank (…) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę (sygn. akt I C (…) Sądu Okręgowego w T.) wystąpienia Sądu Okręgowego w T. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy