IV CO 304/20

Izba Cywilna2020-12-29

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 441 KPC?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, ponieważ nie stwierdził istnienia przesłanek do zastosowania art. 441 KPC. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o zapłatę z powództwa R. P. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. w celu przekazania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 304/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w G. akt z postanowieniem z dnia 4 września 2020 r., w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy sygn. akt I C (…) z powództwa R. P. przeciwko (…) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu ze względu na brak przesłanek do zastosowania art. 441 kpc.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 kpc.

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy