III CO 969/25

Izba Cywilna2025-09-22

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Kaliszu powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu. Decyzja ta opiera się na przepisach proceduralnych regulujących właściwość sądu i konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód A.K. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko S.N. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sieradzu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 969/25 POSTANOWIENIE 22 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 22 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko S.N. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z 1 sierpnia 2025 r., I C 470/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sieradzu. (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy