III CO 981/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Celem tego działania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Elblągu, nie będąc pewien, który sąd jest właściwy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 981/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.B. przeciwko T.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 26 lipca 2024 r., V C 703/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.M.) [ał] III CO 981/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy