III CO 999/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami okręgowymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Orzeczenie to nastąpiło w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie, który nie był pewien swojej właściwości.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa Ż.R. przeciwko P.R. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 999/26 POSTANOWIENIE 15 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ż.R. przeciwko P.R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 lipca 2026 r., VI C 1238/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy