III CSK 101/20

WyrokIzba Cywilna2021-02-19

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, w tym niewykazania umocowania pełnomocnika oraz rozbieżności w oznaczeniu uczestniczki postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych. Brak ten polegał na niewykazaniu umocowania pełnomocnika skarżącej przez wskazanie zarządu skarżącej zgodnie z art. 18 ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych oraz na rozbieżnościach w oznaczeniu uczestniczki postępowania w zaskarżonym postanowieniu, skardze kasacyjnej i pełnomocnictwie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się zasiedzenia nieruchomości. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku J. P. i S. P. przy uczestnictwie Spółki W. o zasiedzenie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika skarżącej przez wskazanie zarządu skarżącej zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 703) oraz przez wyjaśnienie rozbieżności w oznaczeniu uczestniczki postępowania w zaskarżonym postanowieniu oraz w skardze kasacyjnej i pełnomocnictwie.

Powiązane orzeczenia

I CSK 634/26 2026-05-22Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
I CSK 544/20 2021-07-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania uczestnika postępowania?
III CSK 77/20 2020-08-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, która nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia tych braków formalnych?
II CSK 538/20 2021-08-31Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych polegających na braku oznaczenia miejsca zamieszkania stron…
I CSK 1084/14 2015-09-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia tej wady fo…

Powołane przepisy

art. 18

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy