Legal AII CSK 544/20
WyrokIzba Cywilna2021-07-27
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania uczestnika postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem udzielonym radcy prawnemu były umocowane do reprezentowania uczestnika postępowania. Brak ten stanowił podstawę do zwrotu skargi na podstawie art. 34 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym.Stan faktyczny
W sprawie z urzędu, przy udziale Powiatu, M. S. i P. S.A., rozpatrywana była skarga kasacyjna uczestnika Powiatu od postanowienia Sądu Okręgowego. Skarga ta została wniesiona wraz z pełnomocnictwem udzielonym radcy prawnemu. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w postaci niewykazania umocowania osób podpisanych pod tym pełnomocnictwem do reprezentowania Powiatu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania osób podpisanych pod pełnomocnictwem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 544/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z urzędu przy udziale Powiatu […], M. S. i P. […] S.A. z siedzibą w W. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Powiatu […] od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem udzielonym radcy prawnemu L. S. (k.1090) były umocowane do reprezentowania uczestnika Powiatu […] (art. 34 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3742/25 2026-02-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa i dokumentu wykazującego prawidłowość umocowania?
- I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?
- I CSK 1566/24 2024-11-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adwokata w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 5083/22 2023-05-18Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona w celu dołączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda radcy prawnemu, który reprezentował go w postępowaniu przed sądami obu instancji?
Powołane przepisy
art. 34 ust. 1art. 27 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy