I CSK 1219/25

WyrokIzba Cywilna2025-07-07

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ stwierdził, że pełnomocnicy procesowi nie byli prawidłowo umocowani do reprezentowania stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, w aktach sprawy brakowało potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej dla jednego z pozwanych oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną od Prokuratora Rejonowego i jednego z pozwanych.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w Oławie wniósł pozew o zaprzeczenie ojcostwa. W postępowaniu kasacyjnym małoletni W.M. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł, że pełnomocnicy procesowi reprezentujący M.M. i K.H. nie byli umocowani do działania przed Sądem Najwyższym. Ponadto, brak było potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej dla M.M. oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną od Prokuratora Rejonowego i K.H.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1219/25 POSTANOWIENIE 7 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Prokurator Rejonowy w Oławie przeciwko W.M., K.H., M.M. o zaprzeczenie ojcostwa, na skutek skargi kasacyjnej małoletni W.M. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 grudnia 2024 r., XIII Ca 598/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu po dostrzeżeniu, że: - radca prawny A.P. nie jest umocowana do reprezentowania M.M. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 8 pełnomocnictwo tylko przed sądami wszystkich instancji) , - adw. A.K. nie jest umocowana do reprezentowania K.H. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 61 pełnomocnictwo tylko przed sądami powszechnymi) , - w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przeznaczonej dla M.M. (zob. k. 380) oraz brak potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną pochodzącej od Prokuratora Rejonowego i K. H. (zob.k.387,388 akt). (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2358/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wykazania umocowania pełnomocnika procesowego do działania w imieniu strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone…
I CSK 2753/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
I CSK 17/25 2025-02-04Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2700/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, w tym braku właściwego umocowania pełnomocnika powodów do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
I CSK 1566/24 2024-11-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia kwestii umocowania adwokata w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy