I CSK 17/25

WyrokIzba Cywilna2025-02-04

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków w postaci niewyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez wymaganej zgody. M. S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył braki w postaci niewyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Lublinie w celu usunięcia braków w postaci wyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 17/25 POSTANOWIENIE 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K. S. z udziałem M. S. o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez wymaganej zgody, na skutek skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 czerwca 2024 r., III Ca 414/23, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w Lublinie wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci wyjaśnienia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy do podejmowania czynności przed Sądem Najwyższym. [S.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy