III CSK 115/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-04

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1036/14, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A., "A." sp.j., M. A. i Towarzystwu Ubezpieczeń 1. S.A. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1036/14. Strona pozwana, Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W., wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 115/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. W. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W., "A." sp.j. z siedzibą w S., M. A. i Towarzystwu Ubezpieczeń 1. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1036/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

III CZP 5/76 1976-12-06Czy przepis art. 120 § 1 kodeksu pracy wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika - sprawcy wypadku względem poszkodowanego w tym wypadku innego pracownika za szkodę nie pokrytą świadczeniam…
II CSK 618/07 2008-04-11Czy pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, jeżeli zakład pracy jest niewypłacalny?
IV PZP 7/75 1975-06-13Czy przepis art. 120 § 2 kodeksu pracy ma zastosowanie także w przypadku, gdy czyn pracownika posiada cechy czynu niedozwolonego w rozumieniu przepisu art. 415 kodeksu cywilnego, popełnionego nieumyślnie?
IV PR 252/80 1980-08-28Czy pracownik, który przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych wyrządził szkodę jednostce organizacyjnej, nie będącej jego macierzystym zakładem pracy, ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie przepisów prawa…
II PK 355/05 2006-09-13Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez pracownika przy wykonywaniu czynności, które nie należą do jego podstawowych obowiązków pracowniczych, ale zostały podjęte przy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy