III CSK 12/15

WyrokIzba Cywilna2015-05-07

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka A. F. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Spółce L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - spółka komandytowa w W. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie. Powódka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Spółce L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - spółka komandytowa w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 644/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

III CZP 42/18 2018-09-07Czy dla wyrażenia przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zgody na zmianę umowy spółki komandytowej, w której spółka ta jest komplementariuszem, a jej członek zarządu jest komandytariuszem, ma zastosowanie art. 210…
II CSKP 80/23 2024-01-26Czy umowa zawarta pomiędzy spółką z ograniczoną odpowiedzialnością a członkiem jej zarządu, z naruszeniem art. 210 § 1 k.s.h., jest bezwzględnie nieważna i nie podlega konwalidacji, nawet jeśli została wykonana i strony…
I CSK 122/16 2019-10-03Czy umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z członkiem zarządu, który jest jednocześnie drugą stroną tej czynności prawnej, jest bezwzględnie nieważna na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. i czy taka niew…
II CSKP 785/22 2023-02-22Czy umowa przelewu wierzytelności zawarta między spółką z ograniczoną odpowiedzialnością a członkiem jej zarządu, reprezentowanym przez innego członka zarządu działającego jako pełnomocnik, jest nieważna na podstawie art…
II CSKP 1733/22 2024-11-08Czy umowa o dzieło zawarta pomiędzy spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowaną przez prezesa zarządu będącego jednocześnie wspólnikiem spółki cywilnej, a dwoma innymi wspólnikami tej spółki cywilnej, jest ni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy