III CSK 121/15

Sygn. akt III CSK 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku P. R. przy uczestnictwie M. S., K. S., J. C. i I. C. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. w sprawie I Ns […] i postanowienia o uzupełnieniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wydanego w sprawie I Ns [X], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt III Ca 571/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 6 czerwca 2014 r. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność i jednocześnie podnosząc, że w sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne dotyczące uprawnień sądu drugiej instancji dotyczących postępowania dowodowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skardze kasacyjnej występuje sprzeczność, gdyż skarga z zasady nie może być oczywiście uzasadniona, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawnego, a więc kwestia wymagająca szczególnych, pogłębionych rozważań prawnych. Jeżeli jest oczywiście uzasadniona, to rozważania takie są zbędne, gdyż „oczywistość” oznacza zasadność skargi w stopniu nie wymagającym jakichkolwiek pogłębionych ocen. Należy także podkreślić, że sąd drugiej instancji - w systemie apelacji pełnej - jest sądem kontrolującym, ale także rozpoznawczym; dokonuje własnych ustaleń oraz własnej oceny prawnej. Dokonane przez sąd drugiej instancji odmiennej (własnej) oceny dowodów jest też elementem współczesnego systemu środków odwoławczych i nie narusza zasady bezpośredniości (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2007 r., III CSK 61/07, OSNC 2008, nr 10, poz. 119). Nie może być mowy także o naruszeniu zasady dwuinstancyjności, gdyż sprawa jest poddawana merytorycznemu osądowi przez dwa sądy w systemie instancyjnym. Poza tym, skarga wnioskodawcy jest w istocie wymierzona w ustalenia faktów i ocenę dowodów, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n