III CSK 134/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-16

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej następuje, gdy przemawia za tym potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także gdy zachodzi niewyjaśniona istotna sprawa prawna, lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Powód, Syndyk masy upadłości B. S.A., wniósł pozew przeciwko Bankowi [...] S.A. o uznanie czynności za bezskuteczne. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa 1047/15. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 134/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko Bankowi […] S.A. w W. o uznanie czynności za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa 1047/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 48/15 2015-09-16Czy uchylenie układu i otwarcie przez sąd zakończonego postępowania upadłościowego otwiera dla syndyka nowy dwuletni termin prekluzyjny do żądania uznania czynności prawnej upadłego za bezskuteczną, jeżeli termin liczony…
III CZ 273/22 2023-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doszło do nierozpoznania istoty sprawy z powodu wstąpienia syndyka masy upadłości do po…
IV CSK 453/09 2010-04-16Czy dopuszczalne jest wytoczenie powództwa o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej z mocy prawa (art. 128 Prawa upadłościowego i naprawczego) jednocześnie z powództwem o zasądzenie równowartości tego, co wskutek te…
II CSKP 160/22 2022-08-18Czy syndykowi masy upadłości przysługuje interes prawny w dochodzeniu ustalenia bezskuteczności czynności prawnych (umowy dzierżawy, poddzierżawy, najmu) wobec masy upadłości na podstawie art. 189 k.p.c., jeśli może on d…
V CSK 106/07 2007-06-22Czy roszczenie syndyka masy upadłości o zapłatę należności, z których upadły zrezygnował w ugodzie zawartej przed ogłoszeniem upadłości, ulega przedawnieniu przed powstaniem tego roszczenia, a jeśli tak, to od kiedy nale…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy