III CSK 136/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że jej przyjęcie do rozpoznania następuje w sytuacji, gdy przemawia za tym względna dopuszczalność kasacji, a w szczególności, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo gdy strona powodowa uprawdopodobni, że w sprawie istnieje naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód I. sp. z o.o. w A. wytoczył powództwo przeciwko J. L. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 2 grudnia 2014 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 136/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w A. przeciwko J. L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa 1194/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 102/06 2006-11-21Czy roszczenie o zwrot podwójnego zadatku wynikające z umowy przedwstępnej, zawartej przed wejściem w życie nowelizacji art. 390 § 3 k.c. z dnia 14 lutego 2003 r. i powstałe przed tą nowelizacją, przedawnia się z upływem…
III CZP 3/07 2007-03-08Czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 390 § 3 k.c. ma zastosowanie do roszczenia o zwrot świadczenia spełnionego na poczet umowy przyrzeczonej, w sytuacji, gdy świadczenie to zostało spełnione przy zawarciu…
I CSK 476/17 2017-12-06Czy zadatek wpłacony przy umowie przedwstępnej zabezpieczał umowę przedwstępną, czy umowę przyrzeczoną, i czy roszczenie o jego zwrot uległo przedawnieniu?
II CSK 219/10 2010-10-28Czy dopuszczalne jest zawarcie umowy przedwstępnej zobowiązującej do zawarcia kolejnej umowy przedwstępnej, i jakie są tego konsekwencje dla roszczenia o zwrot zadatku?
I CSK 183/14 2014-11-27Czy roszczenie o zwrot zadatku danego przy umowie przedwstępnej przedawnia się w terminie z art. 390 § 3 k.c., nawet jeśli podstawę tego roszczenia nie stanowi żadne postanowienie umowy przedwstępnej, czy w terminie ogól…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy