III CSK 149/15
WyrokIzba Cywilna2015-08-26
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących sposobu przesłuchania świadków, jeśli skarżący nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu podczas postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące przesłuchania świadków nie spełnia kryteriów istotności. Skarżący nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu podczas postępowania, co uniemożliwia późniejsze kwestionowanie prawidłowości czynności procesowej. Ponadto, przesłuchanie miało rzeczowy przebieg i nie budziło zastrzeżeń.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego i oddaliło wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Skarżący wskazał na istotne zagadnienie prawne dotyczące przesłuchania świadków. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczkom.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 149/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. G. przy uczestnictwie W. G., K. S., Z. P. i M. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt II Ca 613/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje radcy prawnemu K. J. (Kancelaria Prawna w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie kwotę 900 zł (dziewięćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym uczestniczkom W. G. i K. S. UZASADNIENIE
2 Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie – w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia – zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 16 października 2012 r. w ten sposób, że wniosek oddalił. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występujące jego zdaniem w sprawie istotne zagadnienia prawne dotyczące przesłuchania świadków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. Pojęcie istotności oznacza bowiem jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, niepubl., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, niepubl.). Takich cech nie można stwierdzić w zagadnieniu prawnym sformułowanym rzez skarżącego. W istocie obejmuje ono zarzuty przeciwko sposobowi przesłuchania, których skarżący podczas postępowania nie zgłaszał, a w szczególności nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu (162 k.p.c.), umożliwiających późniejsze kwestionowanie prawidłowości czynności procesowej. Niezależnie od tego trzeba stwierdzić, że przesłuchanie miało przebieg rzeczowy, pozbawiony emocji, a jego prawidłowość nie budzi zastrzeżeń. W tej sytuacji, skoro wskazywana przez skarżącego przyczyna kasacyjna w postaci zagadnienia prawnego nie występuje, należało orzec, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). Zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestniczkom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przyznano na podstawie § 6 pkt 6 oraz § 8 pkt 1 i art. 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).
3 l.n
Powiązane orzeczenia
- I CSK 160/15 2015-12-08Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżąca nie przedstawiła usprawiedliwienia swojej nieobecności na rozprawie, a zarzuca naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących przesłuchan…
- I CSK 1769/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
- I CSK 384/14 2014-12-09Czy skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie przepisów postępowania cywilnego, które w istocie kwestionują ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie p…
- V CSK 269/13 2014-02-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów bu…
- III CSK 231/14 2014-10-15Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy jej zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów?
Powołane przepisy
art. 3989 § 2 KPCart. 13 ust. 4§ 2§ 6 pkt 6§ 8 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy