III CSK 160/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-09

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, w której powód wskazuje na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane przez powoda przyczyny kasacyjne, dotyczące potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, nie spełniają wymagań formalnych określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że podstawy kasacyjne i przyczyny kasacyjne stanowiły próbę podważenia ustaleń faktycznych sądów niższych instancji, które są wiążące dla Sądu Najwyższego na podstawie art. 39813 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zapłatę. Powód wskazał jako podstawę skargi potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 160/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko D. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1063/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adw. A.G. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE 2 Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r. Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów, które budzą wątpliwości i wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych. Nie spełniają wymagań stawianych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. ani nie odpowiadają formie określonej w jednolitym utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.). W istocie i podstawy kasacyjne, i przyczyny kasacyjne są próbą podważenia ustaleń Sądów meriti, wiążących Sąd Najwyższy (art. 39813 § 2 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 11art. 235 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy