III CSK 170/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-26

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Syndyka Masy Upadłości C. […] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej przeciwko M. Ł. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 170/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości C. […] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. przeciwko M. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 105/17 2019-05-16Czy czynność bankowa dokonana przez podmiot nieposiadający wymaganego przez prawo zezwolenia jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c., czy też podlega sankcji przewidzianej w art. 170 ust. 1 i 2 Prawa bankowego?
III CZP 109/16 2017-03-10Czy wykonywanie przez podmiot niebędący bankiem i nieposiadający wymaganego zezwolenia czynności bankowych wskazanych w art. 5 Prawa bankowego powoduje bezwzględną nieważność czynności w świetle art. 5 w zw. z art. 170 u…
V CSK 361/16 2017-02-23Czy czynność prawna polegająca na przyjęciu przez podmiot niebędący bankiem środków pieniężnych od osoby fizycznej pod pozorem umowy inwestycyjnej, która w rzeczywistości stanowi nielegalną działalność bankową, jest niew…
I CSK 334/18 2019-07-18Czy bank ponosi odpowiedzialność deliktową wobec powoda za zaliczenie na poczet własnej wierzytelności środków wpłaconych omyłkowo na rachunek innego podmiotu, mimo polecenia posiadacza rachunku zwrotu tych środków?
II CSKP 817/25 2026-03-05Czy bank może odmówić wypłaty środków z rachunku bankowego na podstawie jednostronnego oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, jeśli nie zostało ono skutecznie złożone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy