III CSK 179/20

Sygn. akt III CSK 179/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa G. K. przeciwko P. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego w pozostałej części (pkt 2. wyroku) 2) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Powódka G. K. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 stycznia 2020 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 lipca 2019 r. poprzez oddalenie powództwa oraz oddalono apelację pozwanego P. […] S.A. w pozostałej części odnoszącej się do kosztów postępowania. Wnioskodawczyni objęła zakresem zaskarżenia orzeczenie Sądu Okręgowego w całości. 2 Sąd Najwyższy zważył: Judykatura przyjmuje zgodnie, że przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia jest pokrzywdzenie orzeczeniem, chyba że interes publiczny wymaga jego merytorycznego rozpoznania (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, której nadano moc zasady prawnej). Takie pokrzywdzenie (gravamen) zachodzi wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest w sensie prawnym obiektywnie niekorzystne dla skarżącego, gdyż z punktu widzenia skutków związanych z prawomocnością materialną, nie uzyskał takiej ochrony prawnej, którą zamierzał osiągnąć w postępowaniu poprzedzającym wydanie orzeczenia. Podstawą powyższego stanowiska jest ocena, że tylko potrzeba uzyskania ochrony prawnej i wywodzonego stąd interesu prawnego racjonalizuje możliwość korzystania ze środków zaskarżenia nie naruszając ich istoty. Interes prawny skarżącej mógł dotyczyć tylko takiego zakresu, w jakim wyrok sądu został zmieniony na jej niekorzyść poprzez uwzględnienie apelacji strony przeciwnej. Skarga kasacyjna strony nie pokrzywdzonej orzeczeniem, w braku gravamen, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2016 r., IV CSK 220/16 oraz z dnia 15 stycznia 2015 r., IV CSK 137/14 - nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną w części, w której przedmiot zaskarżenia obejmuje oddalenie apelacji pozwanego. Jw. a.s.