I NSK 20/18/1

Sygn. akt I NSK 20/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2019 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt VI ACa […], odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2017 r., w tym także w zakresie punktu drugiego tego wyroku, w którym Sąd oddalił apelację powoda. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna pozwanego podlega odrzuceniu w części, jako niedopuszczalna. 2 Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że „pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka” (tak uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13). Środek zaskarżenia jest więc dopuszczalny jedynie do orzeczenia niekorzystnego dla skarżącego. O tym, czy interes taki istnieje, przesądza uzyskanie bądź nieuzyskanie przez stronę zaspokojenia jej sfery materialnoprawnej, realizowanej w procesie sądowym (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2003 r., III CKN 606/00). W konsekwencji skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Najwyższego w części, w jakiej została oddalona apelacja powoda jest niedopuszczalna. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku.