III CSK 196/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-05

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt XI Cz (…), o ustalenie nieważności oświadczenia w przedmiocie uznania małoletniego E. K., ewentualnie o ustalenie nieistnienia stosunku ojcostwa wobec małoletniego E. K., podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustalenia nieważności oświadczenia o uznaniu ojcostwa lub ustalenia nieistnienia stosunku ojcostwa, przyjął ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód K. K. wniósł pozew przeciwko A. K. i małoletniemu E. K. o ustalenie nieważności oświadczenia o uznaniu ojcostwa lub ustalenie nieistnienia stosunku ojcostwa. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt XI Cz (…). Powód wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 196/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa K. K. przeciwko A. K. i małoletniemu E. K. reprezentowanemu przez kuratora B. S. przy udziale Prokuratury Rejonowej w W. o ustalenie nieważności oświadczenia w przedmiocie uznania małoletniego E. K., ewentualnie o ustalenie nieistnienia stosunku ojcostwa wobec małoletniego E. K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt XI Cz (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CR 134/65 1966-09-17Czy dopuszczalne jest żądanie ustalenia nieistnienia uznania dziecka, jeśli nie zostało ono złożone, a w akcie urodzenia widnieje wzmianka o jego uznaniu?
II CSK 411/12 2013-03-07Czy ponowne wytoczenie powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, w którym powód powołuje nowe okoliczności faktyczne, które nie istniały w poprzednim procesie, jest dopuszczalne pomimo wcześniejszego prawomocnego oddalenia powó…
III CSK 259/21 2021-12-14Czy powód, który domaga się ustalenia nieistnienia ojcostwa, ma interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c., jeśli jego celem jest wykazanie sprzeczności z zasadami współżycia społecznego czynności prawnej polegającej na…
III CZP 69/67 1968-06-18Czy w procesie o ustalenie ojcostwa dopuszczalne jest wezwanie osoby trzeciej do udziału w sprawie w charakterze pozwanego, a jeśli tak, to czy wniosek strony w tym zakresie jest wiążący dla sądu i czy jego oddalenie jes…
I CR 1028/62 1963-10-12Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił brak ojcostwa pozwanego, opierając się jedynie na części materiału dowodowego i pomijając zeznania innych świadków oraz dokumenty, które mogłyby wpłynąć na ustalenie stanu f…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy