III CSK 209/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-08

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka N. K. wniosła pozew przeciwko M. W. i I. B. o zapłatę i rentę. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 209/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa N. K. przeciwko M. W. i I. B. o zapłatę i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 34/20 2021-07-06Czy poszkodowany przez produkt niebezpieczny może w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia żądać na podstawie art. 4491 § 1 k.c. w zw. z art. 445 § 1 k.c. zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę,…
III CK 701/04 2005-08-04Czy producent materiałów budowlanych ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. za szkodę wynikłą z niewłaściwego użycia przez profesjonalnego wykonawcę materiału, który nie był produktem niebezpiecznym…
I CR 23/78 1978-02-16Czy sprzedawca towaru wadliwego, który sam nie jest jego producentem, może uwolnić się od odpowiedzialności za szkodę wynikłą z wady, powołując się na fakt, że towar pochodził od innego producenta, bez wykazania konkretn…
II CSK 816/14 2015-10-02Czy importer odpowiada za szkodę wyrządzoną przez wadliwy produkt, jeśli poszkodowany nie wykazał, że importer wprowadził ten produkt do obrotu na terytorium Unii Europejskiej, a jedynie że sprowadził go na ten obszar?
II CR 350/86 1986-11-14Czy producent wadliwego urządzenia, które stało się przyczyną pożaru, ponosi odpowiedzialność deliktową za szkodę na mieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy