III CSK 216/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-12

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (...) w sprawie z powództwa A sp. z o.o. sp.k. w K. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "M." w G. o zapłatę, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód A sp. z o.o. sp.k. w K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "M." w G. Sąd Apelacyjny w (...) wydał wyrok z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (...). Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 216/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A sp. z o.o. sp.k. w K. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "M." w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 203/07 2007-10-24Czy roszczenie o zwrot bezpodstawnie uzyskanych korzyści, wynikające z naruszenia prawa do znaku towarowego na podstawie art. 296 ust. 1 Prawa własności przemysłowej, może być dochodzone na zasadach bezpodstawnego wzboga…
II CSKP 104/22 2022-06-20Czy pozwana spółka naruszyła prawa ochronne na znak towarowy powódki poprzez eksportowanie kosmetyków z oznaczeniem G. [...] R-[...] i czy powódce przysługuje roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści?
I CSK 540/13 2014-06-27Czy roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści z tytułu naruszenia praw własności przemysłowej uległo przedawnieniu, jeśli naruszenie miało charakter ciągły, a bieg przedawnienia jest liczony od daty pierwsze…
II CSKP 1174/22 2024-04-24Czy wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy pozbawia powoda legitymacji procesowej do dochodzenia roszczeń zakazowych z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji, a jeśli nie, to czy istniało realne zagrożenie ponowien…
II CR 25/78 1978-02-22Czy w przypadku naruszenia wzoru użytkowego, roszczenie o wydanie uzyskanych korzyści na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o wynalazczości może być ograniczone do kwoty, jaką naruszyciel zapłaciłby na podstawie umowy licen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy