III CSK 225/17

Sygn. akt III CSK 225/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku R. D. przy uczestnictwie K. D. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wnioskodawca oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 158 473 zł, nie wskazując jednak, na czym oparł to oznaczenie. Tymczasem w świetle apelacji i zawartych w niej żądań, przy uwzględnieniu treści orzeczenia Sądu drugiej instancji, oznaczenie to budzi poważne wątpliwości, na co w odpowiedzi na skargę zwróciła uwagę uczestniczka. Poza tym skarżący stwierdził w skardze, że zaskarża postanowienie Sądu Okręgowego „w całości”, co może wskazywać, że zaskarżył także orzeczenie 2 dla niego korzystne (oddalające apelację uczestniczki oraz uwzględniające częściowo jego apelację) (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. – zasada prawna - III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). W tej sytuacji, zważywszy że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, w razie wątpliwości sąd drugiej instancji jest uprawniony i zobowiązany do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną jego orzeczenia, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., jak na wstępie. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2012 r., V CZ 157/11, „Izba Cywilna” 2013, nr 6, s. 42). aw