I CSK 16/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-13

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji wywiedli wyłącznie wnioskodawcy, a sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie w części obejmującej rozliczenia między wnioskodawcami a uczestnikami?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu wyjaśnienia sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a w razie potrzeby sprawdzenia tej wartości. Jest to uzasadnione, gdy apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji wywiedli wyłącznie wnioskodawcy, a sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie w części obejmującej rozliczenia między wnioskodawcami a uczestnikami, co wpływa na prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Stan faktyczny

W sprawie o zniesienie współwłasności wnioskodawcy wnieśli apelację od postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej rozliczeń finansowych między wnioskodawcami a uczestnikami. W toku postępowania apelacyjnego ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 99 518 zł. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu wyjaśnienia sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 16/24 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P.K. i I.K. z udziałem A.T., A.T.1 i A.R. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej A.T., A.T.1 i A.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 7 lipca 2023 r., II Ca 674/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu wyjaśnienia sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a w razie potrzeby sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że apelację od postanowienia Sądu Rejonowego wywiedli wyłącznie wnioskodawcy, w toku postępowania apelacyjnego wartość przedmiotu zaskarżenia ustalono na kwotę 99 518 zł (k. 754), a Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w części obejmującej rozliczenia między wnioskodawcami a uczestnikami o tyle, że w miejsce zasądzonej na rzecz skarżących uczestników od wnioskodawców łącznie kwoty 26 527,13 zł zasądził od skarżących uczestników na rzecz wnioskodawców łącznie kwotę 61 740 zł. (K.G.) [ał] I CSK 16/24 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 4281/22 2023-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozs…
I CSK 1616/23 2024-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy zaskarżony wyrok oddala apelację od wyroku częściowego oddalającego powództwo?
II CSK 521/20 2021-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu ustalenia i ewentualnej weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PSK 216/21 2021-06-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy powódka twierdzi, że skarży wyrok „w całości”, ale podaje sprzeczną wartość przedmiotu zaskarżenia?
IV CSK 239/20 2020-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym sposobu jego wyliczenia i określenia odrębnie dla każdego z powodów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy