I PSK 216/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-08
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy powódka twierdzi, że skarży wyrok „w całości”, ale podaje sprzeczną wartość przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika strony skarżącej do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd uznał, że istnieje sprzeczność między twierdzeniem powódki o zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego „w całości” a podaną wartością przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, co wymaga formalnego sprawdzenia i ustalenia przez Sąd Okręgowy.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego jej powództwo o odszkodowanie. Powódka twierdziła, że skarży wyrok „w całości”, jednak podana przez nią wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego była sprzeczna z tym twierdzeniem. Sąd Najwyższy uznał, że ta rozbieżność wymaga wyjaśnienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika strony skarżącej do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia lub formalnego sprawdzenia i ustalenia tej wartości.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 216/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa D. J.-W. przeciwko T. […] Spółce Akcyjnej w K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt X Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 35.610 zł (k. 1678), w sytuacji gdy powódka twierdzi, że skarży wyrok Sądu Okręgowego „w całości” i domaga się jego uchylenia „w całości” (czyli zarówno w zakresie zmiany zaskarżonego apelacją strony pozwanej wyroku Sądu Rejonowego i oddalenia powództwa o zapłatę kwoty 35.610 złotych, jak i w zakresie oddalenia apelacji powódki, w której oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 9.152 zł – k. 1605), co oznacza, że istnieje sprzeczność między twierdzeniem powódki o zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego „w całości” i podaną wartością przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego,
2 ewentualnie: 2) w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia przez Sąd Okręgowy wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1616/23 2024-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy zaskarżony wyrok oddala apelację od wyroku częściowego oddalającego powództwo?
- I CSK 4281/22 2023-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozs…
- IV CSK 239/20 2020-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym sposobu jego wyliczenia i określenia odrębnie dla każdego z powodów?
- I UK 126/15 2016-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy część żądania została uwzględniona w zaskarżonym wyroku?
- II CSK 521/20 2021-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu ustalenia i ewentualnej weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy